Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7644 по делу N А56-24455/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7644 по делу N А56-24455/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу N А56-24455/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик Климат Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП" о взыскании задолженности, договорной неустойки за период с 11.08.2022 по 15.02.2023, неустойки за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 с общества "СТЭП" взыскано 28 056 339 рублей 14 копеек долга, 3 169 968 рублей 70 копеек неустойки, 2 805 634 рублей штрафа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2024, решение от 09.08.2023 изменено: взыскано 28 056 339 рублей 14 копеек долга, 3 169 968 рублей 70 копеек неустойки, а также пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе общество "СТЭП" просит отменить судебные акты, указывая, что вследствие непринятия зачета суды лишили его права на возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие необходимых в силу статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" условий для возмещения истцом убытков, поэтому не признали заявленного ответчиком зачета убытков к требованиям истца.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова