Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС23-14846(4) по делу N А56-28912/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС23-14846(4) по делу N А56-28912/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Великжанина Андрея Вячеславовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024 по делу N А56-28912/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хэппи сизонс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.10.2022 заявление конкурсного управляющего должником Яренчук Дарьи Витальевны о признании недействительным перечисления в пользу индивидуального предпринимателя Великжанина А.В. 3 961 000 руб. удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.05.2023, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции от 24.10.2022 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Великжанин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления от 13.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, влекущими отмену ранее принятого судебного акта.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.