Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8124 по делу N А23-7757/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8124 по делу N А23-7757/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николашина Алексея Васильевича (кредитора) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 и от 22.02.2024, принятые в деле N А23-7757/2021 Арбитражного суда Калужской области о несостоятельности (банкротстве) Карпова Яна Львовича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024, оставленным без изменения определением того же суда от 22.02.2024, жалоба Николашина А.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в восстановлении срока.

В кассационной жалобе Николашин А.В. просит отменить судебные акты, указывая на несогласие в выводом окружного суда об отсутствии уважительности пропуска срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске по независящим от заявителя причинам.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не допустил отступления от направления участвующим в споре лицам полного текста своего постановления (часть 1 статьи 177 названого Кодекса), поэтому связанная с его получением обозначенная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы правомерно признана не уважительной и не создающей оснований для восстановления срока.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Николашину Алексею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова