Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 308-ЭС23-25456(3) по делу N А53-7633/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 308-ЭС23-25456(3) по делу N А53-7633/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего садоводческим некоммерческим товариществом "Салют" (далее - должник, товарищество) Солод Надежды Георгиевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Сизов Валерий Михайлович, Трембель Светлана Александровна, Кошелева Ирина Анатольевна обратились в арбитражный суд с заявлениями, впоследствии объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просили признать незаконными действия арбитражных управляющих должника Клинцова Никиты Сергеевича и Солод Н.Г., выразившиеся в принятии ими от имени общего собрания товарищества решений от 16.05.2021 и от 23.07.2022 об увеличении членских взносов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, дополнение к жалобе, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили заявления, указав на отсутствие у арбитражных управляющих полномочий по принятию единоличных решений по вопросу утверждения сметы расходов и доходов товарищества, находящегося в процедуре конкурсного производства, установления (увеличения) размера членских и целевых взносов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова