Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8976 по делу N А41-25120/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8976 по делу N А41-25120/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инверком" (далее - ООО "Инверком") на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024,

установил:

ООО "Инверком" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции 23", Мальсагову Умалату Хаматхановичу, компании "Тайм рекордс корпорэйшн", Давидян Ануш Семеновне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Инверком" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорных сделок недействительными и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инверком" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов