Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8286 по делу N А41-52160/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8286 по делу N А41-52160/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вурье Бориса Александровича (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024, принятые в деле N А41-52160/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алабинский опытный завод" (кредитора) о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с зачетом встречных однородных требований с кредитором и отсутствием заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2023 отменил определение от 11.10.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 05.12.2023.

В кассационной жалобе Вурье Б.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное принятие поданной с пропуском срока жалобы и необжалование постановления службы судебных приставов о проведении зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Срок подачи жалобы проверен апелляционным судом и признан не пропущенным.

Апелляционный суд установил преждевременность прекращения производства по делу до выяснения размера погашенных требований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Вурье Борису Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова