Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2024 г. по делу N СИП-466/2024 "Об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассматривал в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Байкал Аква" (ул. Вокзальная, д. 2, пом. 1, п. Байкал (Порт), Слюдянский р-н, Иркутская обл., 665921, ОГРН 1183850039328) о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2024 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 26.12.2022 по заявке N 2021742657, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021742657 для всех заявленных товаров.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Байкал Аква" - Озолина И.Г. (по доверенности от 19.04.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Елагина Д.К. (по доверенности от 29.06.2023) посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания);

от общества с ограниченной ответственностью "Байкал" явился представитель Бердников А.И. (по доверенности от 09.03.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Байкал Аква" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2024 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 26.12.2022 по заявке N 2021742657, а также об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак "" по заявке N 2021742657 для всех заявленных товаров.

До дня предварительного судебного заседания в адрес суда поступили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ОГРН 1027739212973), а также ходатайство Роспатента привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ОГРН 1027739212973).

В обоснование ходатайства о вступлении в дело общество с ограниченной ответственностью приводит доводы о том, что заявленное обозначение "" сходно до степени смешения с принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" товарными знаками, возражает против регистрации заявленного обозначение заявителя.

Заявитель не возражал против удовлетворения ходатайства о вступлении в дело.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство и выслушав правовые позиции лиц, присутствующих в предварительном судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Байкал", поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Байкал" суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства Роспатента.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

После удовлетворения ходатайства третьего лица, заявитель ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Роспатент и третье лицо не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, вступление в дело нового лица, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки им собственной правовой позиции.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 N "О процессуальных сроках", а также сформированный график судебных заседаний и отпусков, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (Горная ул., д. 21, оф. 8, р.п. Листвянка, г.п. Листвянское, м.р-н Иркутский, Иркутская область, 664520, ОГРН 1027739212973) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 15 июля 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" - направить в адрес суда в срок до 6 июля 2024 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Н.Н. Погадаев