Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. N С01-1268/2024 по делу N А44-6340/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (пр-т Ленинградский, д. 37А, корпус 4, этаж 10, г. Москва, 125167, ОГРН 5147746075637) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А44-6340/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к индивидуальному предпринимателю Константиновой Марии Петровне (г. Старая Русса, ОГРН 321532100019586) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Константиновой Марии Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956 в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка" в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 800 рублей, почтовых расходов в размере 292 рубля 79 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Варя", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Маша", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка", 3 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 800 рублей расходов на приобретение вещественных доказательств, 292 рубля 79 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Варя", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Маша", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка", 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 800 рублей расходов на приобретение вещественных доказательств, 292 рублей 79 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части иска отказано.

12.04.2024 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Плэйхард" о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требования) N NP-PH/01-2 от 29.12.2023 с обществом с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2024.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Плэйхард" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" приложены документы, подтверждающие извещение ответчика только по электронной почте, а документы, подтверждающие направление кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику по почте, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" оставить без движения до 25 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1268/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова