Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2024 г. N С01-1121/2024 по делу N А33-23090/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, г. Москва, 123060, ОГРН 1157700016121) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024 по делу N А33-23090/2023 и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., LTD (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul, Южная Корея) к индивидуальному предпринимателю Мураш Галине Марьяновне (Красноярский край, ОГРНИП 315245900005856) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., LTD (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мураш Галине Марьяновне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства изображение персонажа "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)" в размере 10 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 800 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 275 рублей 14 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП на размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2023, принятым в форме резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (далее - ассоциация "Бренд") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в котором просило заменить компанию на ассоциацию "Бренд".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с определением от 13.02.2024 и постановлением от 09.04.2024, ассоциация "Бренд" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.06.2024 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок установленным судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. иностранному лицу ROI VISUAL Co., LTD и индивидуальному предпринимателю Мураш Галине Марьяновне предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15 июля 2024 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1121/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова