Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. N С01-1252/2024 по делу N А19-28251/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лифатова Ильи Петровича (п. Дзержинск, ИНН 384906896093) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2024 по делу N А19-28251/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ТV TOKIO Corporation (Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106-8007, JAPAN) к индивидуальному предпринимателю Лифатову Илье Петровичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав на произведения

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ТV TOKIO Corporation обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Лифатову Илье Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение N ARUTO UZUMAKI в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение ITACHI UCHIHA в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение DEIDARA в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение PAIN в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение SASORI в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение KISAME в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; изображение ZETSU в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2024 по делу N А19-28251/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по делу N А19-28251/2023, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 35 000 рублей компенсации, 2 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 625 рублей судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств товаров, приобретенных у ответчика, 326 рублей 14 копеек почтовых расходов, 100 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд полагает ее подлежащей оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

К кассационной жалобе приложена доверенность на представителя ответчика Курского М.Г., подписавшего кассационную жалобу, от 25.01.2023 со сроком действия на один год.

Как усматривается из кассационной жалобы, она датирована 24.05.2024, т.е. по истечении срока действия упомянутой доверенности.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе доверенность не может подтверждать полномочия Курского М.Г. на подписание кассационной жалобы от имени ответчика на указанную дату.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лифатова Ильи Петровича оставить без движения до 16 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1252/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова