Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8539 по делу N А76-1326/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8539 по делу N А76-1326/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат" (ответчика, далее - комбинат) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2023 по делу N А76-1326/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к комбинату об урегулировании разногласий по пункту 15.3 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.06.2021 N 5/34,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, спорный пункт принят в редакции, предложенной истцом.

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность экономического обоснования примененного истцом размера ставки ежесуточной платы и неосновательный отказ в истребовании доказательств и назначении экспертизы на предмет проверки обоснованности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ставка применяемого в правоотношениях сторон тарифа "безлимитный базовый" является одинаковой за один км пути в сутки для всех клиентов и определена на основании Методических рекомендаций, утвержденных протоколом заседания Правления общества "РЖД" от 29.12.2020 N 83.

Суды учитывали, что указанный локальный нормативный акт принят в пределах компетенции и не оспорен.

При этом суды указали, что в обоснование размера ставки истец представил соответствующие расчеты, подтвержденные первичной документацией, тогда как комбинат их доказательно не опроверг и не обосновал необходимости применения в правоотношениях с ним отличного от применяемых в отношениях с другими клиентами размера ставки.

В такой ситуации спорный пункт договора суды приняли с учетом позиций сторон и представленных ими доказательств, в том числе доказательств экономической обоснованности размера платы, компетентно обосновав отсутствие необходимости в назначении экспертизы на предмет проверки обоснованности размера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова