Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8523 по делу N А40-170493/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8523 по делу N А40-170493/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Морозовой Веры Вадимовны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2024, принятые в деле N А40-170493/2021 о несостоятельности (банкротстве) Зизюкова Вадима Леонидовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.08.2019 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2024, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2019, заключенный должником с Морозовой В.В., с последней в конкурсную массу должника взыскано 339 300 рублей.

В кассационной жалобе Морозова В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемой сделки с целью вывода имущества из-под взыскания по долгам, влекущее недействительность договора как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Морозовой Вере Вадимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова