Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 303-ЭС21-10662(6) по делу N А51-8470/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 303-ЭС21-10662(6) по делу N А51-8470/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (должника) на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2024, принятые в деле N А51-8470/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобам на действия (бездействие) финансового управляющего Лобко Инны Вячеславовны,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2024, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе Салтыков А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушений в деятельности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому отклонили жалобы в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Салтыкову Алексею Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова