Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2024 г. по делу N СИП-1275/2023 Суд отказал в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчиком подтверждено фактическое использование спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2024 г. по делу N СИП-1275/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Деменьковой Е.В., Лапшиной И.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Га-Га-Га" (ул. Декабристов, д. 130, кв. 35, г. Омск, 644010, ОГРН 1225500007787) к индивидуальному предпринимателю Агафонову Виктору Леонидовичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600025367) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 670686 вследствие его неиспользования.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Хомяк" (ул. Николаева, д. 12, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1135476163228).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Га-Га-Га" - Тетерина С.Д. (по доверенности от 21.11.2023);

от индивидуального предпринимателя Агафонова Виктора Леонидовича - Усова М.В. (по доверенности от 28.12.2023), Шехтман Е.Л. (по доверенности от 28.12.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Хомяк" - Усова М.В. (по доверенности от 28.12.2023), Шехтман Е.Л. (по доверенности от 28.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Га-Га-Га" (далее - общество "Га-Га-Га") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агафонову Виктору Леонидовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 670686 в отношении услуги 43-го класса "аренда помещений для проведения встреч" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Хомяк" (далее - общество "Хомяк").

Агафонов В.Л. и общество "Хомяк" в отзыве возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на использование товарного знака.

Роспатент представил отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители общества "Га-Га-Га", Агафонова В.Л. и общества "Хомяк" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Роспатента.

Представитель общества "Га-Га-Га" настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители Агафонова В.Л. и общества "Хомяк" возражали против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 670686 зарегистрирован 13.09.2018 по заявке N 2017711558 с датой приоритета от 29.03.2017 на имя общества "Хомяк", в том числе в отношении услуги 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч", для которой истец испрашивает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

В результате государственной регистрации 23.11.2023 (РД0450033) договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг исключительное право на указанный товарный знак перешло к Агафонову В.Л.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении услуги 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч", неиспользование правообладателем этого товарного знака, 22.09.2023 истец направил обществу "Хомяк" предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак.

Не получив ответ на досудебное предложение, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 24.09.2023 обществу "Хомяк" (первоначальному правообладателю) и представителю Шехтман Е.Л., а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления (исковое заявление подано в суд 29.11.2023).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно пункту 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Из приведенных норм материального права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что бремя доказывания заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возложено на лицо, требующее прекращения правовой охраны товарного знака.

Для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака необходимо доказать:

осуществление деятельности, связанной с оборотом товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, или товаров, однородных им (либо осуществление подготовительных мероприятий для начала такой деятельности);

намерение использовать для индивидуализации товаров обозначение, тождественное или сходное со спорным товарным знаком.

В пункте 162 Постановления N 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец обосновал тем, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания, используя обозначение "", а также подал в Роспатент заявку от 29.09.2022 N 2022769224 на государственную регистрацию указанного обозначения в качестве товарного знака, правовая охрана которому испрашивается в отношении услуг 43-го класса "кафе; кафетерии" МКТУ.

Роспатентом 31.05.2023 в адрес истца направлено уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, согласно которому обозначение сходно с товарным знаком ответчика по свидетельству N 670686 в отношении однородных услуг 43-го класса МКТУ, в связи с чем оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных услуг 43-го класса на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ истец (арендатор) представил договор аренды нежилого помещения от 01.11.2022 N 04-22ЮРГЭ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос-Экспресс" (арендодателем), сведения со страниц "2 ГИС" и Яндекс Карты.

Из указанных документов усматривается, что истец оказывает услуги в сфере общественного питания (работа кофеен), а заявкой N 2022769224 подтверждается, что для индивидуализации такой деятельности им избрано сходное со спорным товарным знаком обозначение в отношении однородных услуг 43-го класса "кафе; кафетерии" МКТУ.

Оценивая сходство спорного товарного знака и обозначения, заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака, суд приходит к выводу о высокой степени сходства сравниваемых обозначений.

Указанное обстоятельство носит очевидный характер и ответчиком не оспаривается.

Оценивая однородность услуг, которые оказывает истец, услуге 43-го класса "аренда помещений для проведения встреч" МКТУ спорного товарного знака, суд исходит из того, что они относятся к одному виду услуг - услуги по организации общественного питания, у них одинаковые функциональное назначение и условия реализации, а также круг потребителей. Таким образом, сравниваемые услуги в высокой степени однородны друг другу.

Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим намерение в дальнейшем продолжать использование в гражданском обороте спорное обозначение "", совершил подготовительные действия для его использования в отношении однородных услуг. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных услуг.

Довод ответчика и третьего лица об отсутствии заинтересованности в связи с тем, что решение Роспатента от 31.01.2024, которым истцу отказано в государственной регистрации обозначения "" в качестве товарного знака, не оспорено в судебном порядке, новая заявка не подана, суд полагает необоснованным, поскольку наличие поданной заявки не является обязательным условием заинтересованности.

Принадлежность Агафонову В.Л. исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 237475, с датой приоритета 05.05.2000, также противопоставленного Роспатентом в уведомлении от 31.05.2023 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения истца, в части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" (выдано свидетельство Российской Федерации на товарный знак N 989481), и товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 646339, с датой приоритета 29.03.2017, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 32-го, 33-го классов МКТУ и услуг 35-го, 43-го классов МКТУ, в том числе "аренда помещений для проведения встреч", также не имеет правового значения для оценки заинтересованности истца.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (24.09.2023) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, определен с 24.09.2020 по 23.09.2023.

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования спорного товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

Ответчик указывает, что спорный товарный знак используется им, а ранее первоначальным правообладателем - обществом "Хомяк" для индивидуализации в городе Новосибирске группы заведений, вместе называемых "GUSI GROUP", включающей рестораны и помещения, расположенные по следующим адресам: ресторан "GUSI в академе" на ул. Николаева, 12/2, столовая "Bistro by gusi" на просп. Академика Лаврентьева, 4, ресторан "GUSI в городе" на пл. Карла Маркса, 1/1.

Ответчик и общество "Хомяк" отмечают, что применительно к услуге 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч" под обозначением "" организуются банкеты с арендой помещений ресторанов, на протяжении нескольких лет проводятся различные тематические фестивали с предоставлением в аренду помещений ресторанов третьим лицам.

Как указывают ответчик и общество "Хомяк", использование спорного товарного знака в отношении услуги 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч" осуществляется в меню ресторана-пивоварни "GUSI"; на сувенирной, рекламной продукции ресторана-пивоварни "GUSI"; на бирдекелях (подставках под напитки); на вывеске ресторана-пивоварни "GUSI"; на форменной одежде сотрудников; на пивных и иных бокалах; на светящихся вывесках внутри ресторана-пивоварни "GUSI"; на пивных бочках и цистернах, расположенных внутри ресторана-пивоварни "GUSI"; в социальной сети "ВКонтакте" на странице ресторана-пивоварни "GUSI" (https://vk.com/gusi.v.gorode); на сайте TGstat.ru о создании 29.10.2018 в социальной сети "Телеграм" канала ресторана-пивоварни "GUSI" и подтверждается информацией с официальных сайтов бренда "GUSI" https://gusi.rest/ и https://beergusi.ru/; скриншотами видеоролика из YouTube канала "BeerBottle" о летнем Пивном фестивале "СибКрафтФест" 2023, организованном на площадке ресторана-пивоварни "GUSI" (https://www.youtube.com/watch?v=IBy1NIhdBOc); публикациями с фотографиями в официальной группе ресторанов "GUSI" в социальной сети "ВКонтакте" https://vk.com/gusi.v.gorode, карточкой ресторана "GUSI" в поисковом справочнике "2 ГИС", где содержится множество фотографий, сделанных посетителями в ресторанах "GUSI", с использованием товарного знака; перепиской по электронной почте от 10.01.2022 относительно заказа от общества "Хомяк" (reklama@gusi.rest) на вывеску в ресторане "GUSI" на ул. Николаева 12/2; видеороликом ресторана "GUSI" с использованием логотипа внутри ресторана, размещенным в сети Интернет на сайте "YouTube" 05.07.2023; договором поставки от 01.12.2021 N Н-340/21и между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛС-Сибирь" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Капибара" (покупателем), спецификацией от 01.12.2021 N 1 к данному договору о поставке стаканов бумажных 350 мл "GUSI" в количестве 20 тыс. штук, маркированных спорным товарным знаком, а также иными источниками.

Использование спорного товарного знака в несущественно измененном варианте (пункт 2 статьи 1486 ГК РФ) также присутствует на вывесках ресторана и детской игровой комнаты внутри ресторана-пивоварни "GUSI"; на пивных цистернах, расположенных внутри ресторана-пивоварни "GUSI"; на бумажных стаканах, используемых в ресторане-пивоварне "GUSI".

В подтверждение факта использования спорного товарного знака для индивидуализации услуги "аренда помещений для проведения встреч" ответчик представил договор об оказании услуг от 10.10.2022 N 27-2022, заключенный между обществом "Хомяк" и индивидуальным предпринимателем Кытмановым Владимиром Александровичем и акт от 21.10.2022 N 133; договор возмездного оказания услуг от 23.05.2022 N 18-СКФ2022, заключенный между обществом "Хомяк" и обществом с ограниченной ответственностью "АР СИ БРЮ"; договор возмездного оказания услуг от 30.05.2023 N 1-СКФ2022, заключенный между обществом "Хомяк" и обществом с ограниченной ответственностью "НПМ"; договор на услуги по организации питания на мероприятия заказчика в ресторане "GUSI" от 23.09.2021 N 23/09-2021, заключенный между обществом "Хомяк" и Фондом по содействию профилактике и охране здоровья граждан "Здоровая жизнь" и акт об исполнении договора от 29.09.2021; муниципальный контракт от 27.04.2022 N 4539, заключенный между обществом "Хомяк" и Муниципальным казенным учреждением города Новосибирска "Агентство развития социальной политики города Новосибирска", договор оказания услуг от 26.05.2022 N 14-2022, заключенный между обществом "Хомяк" и обществом с ограниченной ответственностью "РКЦ Радио", договор на предоставление услуг по организации банкета между обществом "Хомяк" и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского Сибирского отделения Российской академии наук по организации банкета для участников 10-й Международной конференции академика В.В. Воеводского "Физика и химия элементарных химических процессов" (далее мероприятие, банкет, услуги) 08.09.2022, счет N 98 от 11.08.2022 к указанному договору; договор от 15.09.2022 N 26-2022 возмездного оказания услуг между обществом "Хомяк" и акционерным обществом "Технопарк Новосибирского Академгородка" по организации питания в рамках проведения мероприятия "Smart Piknik Академпарка" 17.09.2022 в ресторане "Гуси", акт от 17.09.2022 N 122 к указанному договору; договор от 10.10.2022 N 31-2022 на оказание услуг питания между обществом "Хомяк" и ассоциацией выпускников Новосибирского государственного университета "СОЮЗ НГУ" по организации питания участников конференции "Научный атлас мира и научная столица" в ресторане "Гуси" 11-14 октября 2022 г., акт от 14.10.2022 N 137, счет от 25.10.2022 N 127 к указанному договору; договор от 01.11.2022 N 32-2022 об оказании услуг между обществом "Хомяк" и Фондом "Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка" на услуги по организации питания, счет от 01.11.2022 N 132 к указанному договору; договор от 21.03.2023 N 7-2023 на оказание услуг питания между обществом "Хомяк" и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук; договор от 26.04.2023 по организации и проведению мероприятий между обществом "Хомяк" и Новосибирским государственным университетом, включая услуги по организации и проведению мероприятия "Встреча делегации ОАО "РЖД", счет от 26.04.2023 N 45 и акт от 26.04.2023 N 38; договор от 10.05.2023 N 13-2023 об оказании услуг между обществом "Хомяк" и индивидуальным предпринимателем Кытмановым В.А. на услуги по организации мероприятия заказчика с предоставлением продуктов питания и напитков, обслуживания делового обеда, делового ужина в ресторане "Гуси" за 26-27 мая 2023 г., акт от 27.05.2023 N 54; договор от 05.06.2023 N 17-2023 на оказание услуг питания между обществом "Хомяк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПетроГМ", включая услуги по кофе-паузам и проведению банкета; договор от 21.08.2023 N 21/08-2023 на оказание услуг и акт от 31.08.2023 N 89 между обществом "Хомяк" и обществом с ограниченной ответственностью "Научный сервис" на услуги по организации питания участников Всероссийской конференции "XXXIX Сибирской теплофизический семинар, посвящённый 90-летию академика А.К. Реброва" (28-31.08.2023).

Так, по условиям договора от 11.08.2022 N 18-2022 в объем услуг общества "Хомяк" входит: предоставление помещения, столов, стульев, сервировка столов, приготовление блюд, обслуживание мероприятия официантами, указано место проведения мероприятия: г. Новосибирск, ул. Николаева, 12, дата и период его проведения.

По условиям договора об оказании услуг от 10.10.2022 N 27-2022 общество "Хомяк" обязано определить часть площади в ресторане "Гуси" по адресу: г. Новосибирск, ул. Николаева, 12/2 (стол/веранда/зона), которая будет закреплена за заказчиком в период с 21 по 22 октября 2022 г.

Аналогичные условия согласованы обществом "Хомяк" и Кытмановым В.А. в договоре об оказании услуг от 10.05.2023 N 13-2023.

Предметом договора от 23.05.2022 N 18-СКФ2022 являются услуги по организации мероприятия по привлечению покупателей - фестиваль "SibCraftFest" ("СибКрафтФест"), который проходил 11-12 июня 2022 г. в ресторанном комплексе "Гуси" (ул. Николаева, 12/2, г. Новосибирск), исполнитель обязан выделить площадь для размещения стенда размером не более 6 кв. м на площадке для размещения фуд-партнеров.

Аналогичные условия предусмотрены в договоре от 30.05.2023 N 1-СКФ2022 об оказании обществом "Хомяк" услуг по организации мероприятия по привлечению покупателей - фестиваля "SibCraftFest" ("СибКрафтФест"), который проходил 10-11 июня 2023 г. в ресторанном комплексе "Гуси".

С точки зрения ответчика, указанные договоры являются смешанными, содержащими условия договора оказания услуг общественного питания и краткосрочной аренды помещений ресторана "GUSI" в рамках проведения того или иного мероприятия, включая банкеты, деловые встречи, деловые обеды или ужины, конференции и т.д.

Судебная коллегия полагает доводы ответчика правомерными, соответствующими положениям статьи 606 ГК РФ, предусматривающей возможность предоставления по договору аренды арендодателем арендатору имущества за плату во временное пользование.

Утверждение истца о том, что представленные ответчиком договоры по своей правовой природе являются договорами оказания услуг, основано на неверном толковании условий договоров.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на широкую известность спорного товарного знака, что в силу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 166 Постановления N 10, является основанием для оставления в силе правовой охраны товарного знака в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен. При этом, по мнению ответчика, факт оказания услуг 43-го класса МКТУ "кафе, рестораны, обеспечение пищевыми продуктами и напитками" им доказан.

Вместе с тем указанное разъяснение высшей судебной инстанции неприменимо, поскольку в регистрации спорного товарного знака указана только одна услуга 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч" и именно в отношении этой услуги истец просит прекратить правовую охрану товарного знака.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении услуги 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч" в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, несмотря на то, что истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Га-Га-Га" (ОГРН 1225500007787) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Щербатых

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

И.В. Лапшина