Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11906 по делу N А40-159358/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11906 по делу N А40-159358/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ждановой Нины Михайловны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2024, принятое в деле N А40-159358/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Волкова Игоря Викторовича (должника) по заявлению АО "Зеленый град" (кредитора) в лице конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и нежилого здания от 19.05.2021, заключенного между Волковой Ларисой Яковлевной и Ждановой Н.М., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 22.12.2023 г."

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2024, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Жданова Н.М. просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ждановой Нине Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова