Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС23-27668 (2) по делу N А40-74691/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС23-27668 (2) по делу N А40-74691/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Леонтьевой Татьяны Сергеевны (кредитора, ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024, принятые в деле N А40-74691/2021 о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева Станислава Викторовича (должника) по заявлению Леонтьевой Т.С. о включении в реестр требования в размере 75 348 116 рублей 50 копеек и по заявлению финансового управляющего о признании частично недействительным соглашения об уплате алиментов от 12.07.2019 N 77 АВ 9978457, заключенного между должником и Леонтьевой Т.С., и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 заявления частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение от 21.09.2023 изменено: требование Леонтьевой Т.С. включено в первую очередь реестра в размере 7 700 846 рублей 70 копеек основного долга.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2024 оставил без изменения определение от 21.09.2023 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 27.11.2023.

В кассационной жалобе Леонтьева Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия у должника признаков неплатежеспособности в момент заключения соглашения, неправильную оценку апелляционным судом доходов должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение соглашения в условиях неплатежеспособности и согласование им во вред кредиторам алиментов без учета реального дохода должника и правил статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, влекущие недействительность в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы исследования и оценки доказательств компетентно разрешены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Леонтьевой Татьяне Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова