Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2024 г. N С01-1282/2024 по делу N А32-63444/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ул. Приморская, д. 39, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1142366010027) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 по делу N А32-63444/2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП 321774600283826) к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию,

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - "Морская звезда") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Движение мотовоза" путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, а также в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за использование фотографии в отсутствие информации об авторском праве в размере 90 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Морская звезда" в пользу Лаврентьева А.В. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографию "Движение мотовоза" в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Морская звезда" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

Согласно материалам дела кассационная жалоба подана обществом "Морская звезда" 29.05.2024, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 20.05.2024.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления N 99, следует, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом и воспользовался процессуальными правами на представление отзыв на иск в суд первой инстанции, на ознакомление с материалами дела, на подачу апелляционной жалобы.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявитель указывает, что не имел возможности подать кассационную жалобу в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 было опубликовано своевременно (21.03.2024).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" кассационную жалобу от 29.05.2024 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ОГРН 1142366010027) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.05.2024 N 246. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Е.Ю. Щербатых