Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 310-ЭС22-18594(2) по делу N А68-10324/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сиринько Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2024 по делу N А68-10324/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тульское областное управление строительства" (далее - должник)
по заявлениям конкурсных кредиторов - обществ с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие "Автобан", "Солнцедар-Дон", объединенным в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Баркая Отари Леонтьевича, Сиринько М.С., Джугелия Адгура Зауровича, Асрияна Геннадия Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Специализированное дорожно-строительное предприятие" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом заявленных уточнений),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 310-ЭС22-18594(2) по делу N А68-10324/2014
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-849/2024
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2069/2022
19.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6470/2023
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2069/2022
18.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1721/2023
21.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1135/2023
26.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7415/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2069/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2069/2022
25.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2088/2022
22.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-21/2022
22.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-42/2022
20.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4964/2021
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
16.03.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14
11.11.2015 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-10324/14