Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 306-ЭС23-15503 (3) по делу N А72-10887/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 306-ЭС23-15503 (3) по делу N А72-10887/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, Долгова Александра Михайловича, Федорова Дмитрия Вениаминовича и Федоровой Ирины Александровны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2023 по делу N А72-10887/2020 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование общества в общем размере 130 985 973 рубля 80 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 отменено определение суда первой инстанции от 25.03.2021 в части включения требований общества в реестр; в данной части принят новый судебный акт о включении в реестр требования общества в размере 25 229 371 рубль 31 копейка; в остальной части требование общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 отменено постановление апелляционного суда от 31.03.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2024 оставлены без изменения определение суда первой инстанции от 25.03.2021 и постановление апелляционного суда от 19.01.2024.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что обществом при расчёте заявленных требований учтено частичное погашение должником обязательств, положенных в основу настоящих требований, пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости требований общества к должнику, наличия оснований для включения требований в третью очередь реестра в указанном размере.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк