Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 308-ЭС22-21714 (7) по делу N А22-228/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 308-ЭС22-21714 (7) по делу N А22-228/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сарычева Анатолия Ивановича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 по делу N А22-228/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение): лот N 1 - жилой дом площадью 51,3 кв. м, кадастровый номер 23:18:14302005:169 и земельный участок площадью 2767+/-36 кв. м, кадастровый номер 23:18:14302005:49, расположенные по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, с/о Ахметовский, станица Ахметовская, ул. Волобуева, д. 30.; лот N 2 - земельный участок площадью 96 тыс. кв. м, кадастровый номер 08:01:070101:1487, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный: ориентир с. Виноградное, примерно в 1,530 км по направлению на юго-запад от ориентира.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024, положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии на момент рассмотрения настоящего спора оснований для утверждения предложенной финансовым управляющим редакции положения ввиду её соответствия целям банкротных процедур, не усмотрев нарушений прав и законных интересов как Сарычевой Н.И., так и иных участников банкротного процесса.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Заявитель в жалобе не приводит каких-либо доводов о том, как именно оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк