Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 305-ЭС21-10479(2) по делу N А41-10023/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 305-ЭС21-10479(2) по делу N А41-10023/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аэрофест" (далее - конкурсного управляющего)

на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024

по делу N А41-10023/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества "Аэрофест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Калашникова Юрия Григорьевича, Лауэра Дмитрия Владимировича, Федюнина Дмитрия Вячеславовича, АО "АРИАЛ", Мартиросяна Роберта Альбертовича Мавлянова Игоря Рахимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обжалуемыми судебными актами заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, взыскано с Калашникова Юрия Григорьевича 61 350 287 руб., с Лауэра Дмитрия Владимировича 5 434 783 руб., с Федюнина Дмитрия Вячеславовича 77 541 151,31 руб., с Мартиросяна Роберта Альбертовича 70 368 783 руб., с Мавлянова Игоря Рахимовича 113 826 452,06 руб., с АО "Ариал" 1 795 335 439,87 руб. в пользу должника в возмещение причиненных убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов