Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 301-ЭС22-16739(5) по делу N А43-13861/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 301-ЭС22-16739(5) по делу N А43-13861/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (далее - общество "Гранд-НН") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024 по делу N А43-13861/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корсика" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество "Гранд-НН" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сазоновой Н.В., содержащей в себе требование о возмещении управляющим убытков в размере 1 195 340 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Гранд-НН" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности вины конкурсного управляющего в непоступлении в конкурсную массу денежных средств и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на его бездействие и привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов