Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2024 г. по делу N СИП-1019/2023 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оськиной К.Д. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича к иностранному лицу Bacardi Martini Patron International GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 657029 в отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича - Михайлов С.В. (по доверенности от 14.07.2023 N 50 А Б 9338562);

от иностранного лица Bacardi Martini Patron International GmbH - Паламарчук Е.В. (по доверенности от 18.07.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Bacardi Martini Patron International GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 657029 в отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 10.06.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.06.2024, суд заслушал стороны по вопросу переговоров о внесудебном урегулировании, ввиду чего объявил перерыв в предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью дополнительного времени для предоставления в суд подписанного мирового соглашения, а также формирования коллегиального состава суда для его утверждения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии конечного судебного акта.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - Клинецким Е.Ф. лично (выписка из ОГРНИП); со стороны ответчика представителем - Паламарчуком Е.В. (по доверенности от 18.07.2023).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-1019/2023, заключенное между индивидуальным предпринимателем Клинецким Евгением Федоровичем (ОГРНИП 314504033700026) и иностранным лицом Bacardi Martini Patron International GmbH (Quaistrasse, 11, Schaffhausen 8200, Switzerland (CH)) на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Фёдорович (дата и место рождения - 18.07.1960 гор. Кривой Рог Днепропетровской области; место жительства - 140186, Московская обл., г. Жуковский, ул. Гудкова, д. 18, кв. 58; ИНН 501303778998), далее именуется Истец,

и Бакарди Мартини Патрон Интернешл ГмбХ (Кваиштрассе 11, 8200 Шаффхаузен, Швейцария (CH)) в лице представителя Паламарчука Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности от 18.07.2023 далее именуется Ответчик, вместе именуются Стороны,

будучи сторонами судебного дела N СИП-1019/2023 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака PATRON по свидетельству N 657029 в отношении товаров 32 класса МКТУ, которое рассматривается Судом по интеллектуальным правам, решили урегулировать данный спор в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях.

1. Ответчик не возражает против регистрации на имя Истца и использования им товарного знака PATRON по заявке N 2023763016 в отношении товаров 32 класса МКТУ, а именно, безалкогольных и прохладительных напитков, в Российской Федерации, а также обязуется предоставить Истцу соответствующее письменное разрешение на регистрацию данного товарного знака в Российской Федерации. Ответчик предоставит Истцу письменное разрешение на регистрацию указанного товарного знака в течение 15 рабочих дней после утверждения настоящего соглашения Судом по интеллектуальным правам.

2. После утверждения настоящего соглашения Судом по интеллектуальным правам и выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику претензий относительно предмета спора по делу N СИП-1019/2023.

3. Истец и Ответчик самостоятельно оплачивают свои расходы, связанные с представлением их интересов в суде, а также обязуются в будущем не предпринимать никаких действий по взысканию указанных расходов с другой стороны. Государственная пошлина, уплаченная Истцом, относится на счет Истца.

4. Настоящее соглашение выполнено на русском и английском языках в трех экземплярах: один - Истцу, один - Ответчику, один представляется в материалы дела N СИП-1019/2023, которое рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Все экземпляры имеют равную юридическую силу.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Подписи представителей Сторон.".

Производство по делу N СИП-1019/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Клинецкому Евгению Федоровичу (ОГРНИП 314504033700026) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.09.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев