Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2024 г. N С01-1416/2024 по делу N А03-13225/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСтрой" (ул. Энтузиастов, д. 28, кв. 377, г. Барнаул, Алтайский край, 656065, ОГРН 112222301286) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2024 по делу N А03-13225/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "ПромСтройКонтракт" (ул. Обручева, д. 13Б, Москва, 119421, ОГРН 1037739024839) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСтрой" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПромСтройКонтракт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСтрой" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественное произведение - иллюстрацию "Стеновая опалубка в сборе" в размере 520 000 рублей, государственной пошлины в размере 19 400 рублей, об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта https://tx22.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии истец от требования об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права отказался. Истцом уменьшены заявленные требования, в связи с тем, что ответчик посчитал, что сумма компенсации в двукратном размере составляет 1 861 рублей 76 копеек и произвел оплату в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 518 138 рублей 24 копейки компенсации за нарушение исключительного права, 13 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета возвращено 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5678 от 26.07.2023.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе приложены только документы, подтверждающие направление кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику, в форме электронного письма, что не позволяет достоверно установить получателя и его адрес.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСтрой" оставить без движения до 7 августа 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1416/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве у судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Р.В. Силаев