Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2024 г. N 307-ЭС23-25989 (3, 4) по делу N А56-93190/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2024 г. N 307-ЭС23-25989 (3, 4) по делу N А56-93190/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Сафоновой Тамары Васильевны и Сафонова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 по делу N А56-93190/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой СПб" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Сафроновой Т.В., Сафонова С.И. и Мудрика А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 заявление управляющего удовлетворено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролировавших должника Сафоновой Т.В., Сафонова С.И. и Мудрика А.А. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Сафонова Т.В. и Сафонов С.И. просят отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, представленных документов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняли во внимание судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве должника о признании его сделок недействительными и обязании передать документацию, и, признав номинальный статус последнего руководителя должника Мудрика А.А., пришли к выводу о неисполнении им и фактически контролировавшим должника Сафоновым С.И. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, что существенным образом затруднило формирование конкурсной массы. Также судами указано на совершение должником убыточных сделок и иных действий в отношении имущества Сафонова С.И., направленных на воспрепятствование кредиторам должника получить исполнение.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов