Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10036 по делу N А32-39442/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10036 по делу N А32-39442/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сосницкого Владимира Владимировича (далее - заявитель) на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 по делу N А32-39442/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антаго" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - Фольксваген Поло от 14.12.2019, заключенного должником (продавцом) и Сосницким В.В. (покупателем), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 заявление удовлетворено; применены последствия недействительности в виде взыскания с Сосницкого В.В. в конкурсную массу должника 492 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 06.03.2024, отменено определение суда первой инстанции по безусловным основаниям; заявление удовлетворено; применены последствий недействительности в виде взыскания с Сосницкого В.В. в конкурсную массу должника 572 000 рублей и взыскания с должника в пользу Сосницкого В.В. 80 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты об удовлетворении требований и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой сделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии равноценного встречного исполнения в пользу должника, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда кредиторам должника, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк