Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 309-ЭС24-10927 по делу N А60-41059/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 309-ЭС24-10927 по делу N А60-41059/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Ивдельского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - общество) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024, заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации незаконным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что отношения с предыдущим арендатором прекращены, на испрашиваемом земельном участке отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, принадлежащие другим лицам, и общество в силу закона имеет право на получение в аренду без проведения торгов спорного земельного участка, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Ивдельского городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов