Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 305-ЭС24-10680 по делу N А41-9372/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 305-ЭС24-10680 по делу N А41-9372/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 по делу N А41-9372/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник" о привлечении Паняна Тиграна Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Виват Фиш" (далее - должник) и взыскании 2 988 132 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.08.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных сторонами доказательств руководствовались положениями Закона о банкротстве и исходили из неподтвержденности совокупности оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов