Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 302-ЭС20-542(14) по делу N А78-8206/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 302-ЭС20-542(14) по делу N А78-8206/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2024 по делу N А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - должник, комбинат),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Губерского Вадима Николаевича, выразившихся в несвоевременном проведении мероприятий по переводу сотрудников в связи с замещением активов и созданием акционерного общества "Новоорловский горнообогатительный комбинат", в неправомерном расходовании денежных средств должника, в необоснованном увеличении текущих платежей перед налоговым органом, а также во взыскании с Губерского В.Н. 22 066 820,53 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, равно как и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов