Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2024 г. N С01-1473/2024 по делу N СИП-1190/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнеевым А.В.)., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черёмушки" (ул. Академика Скрябина, д. 9, к. 2, стр. 3, Москва, 109377, ОГРН 1057747477611) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-1190/2023

по заявлению акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черёмушки" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.10.2023, принятого в форме уведомления об отказе в выделении заявки N 2023775077 на государственную регистрацию товарного знака из первоначальной заявки N 2021785566 на государственную регистрацию товарного знака,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черёмушки" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.10.2023, принятого в форме уведомления об отказе в выделении заявки N 2023775077 на государственную регистрацию товарного знака из первоначальной заявки N 2021785566 на государственную регистрацию товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество 02.07.2024 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

05.07.2024 общество дополнительно представило в суд платежное поручение от 03.07.2024 N 9547 об уплате пошлины.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное платежное поручение от 03.07.2024 N 9547 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, поскольку государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам и с иным назначением платежа.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что с 01.01.2023 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по следующим реквизитам, размещенным на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула.

Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России) Казначейский счет: N 03100643000000018500 Счет получателя (Единый казначейский счет): N 40102810445370000059 ИНН 7727406020 КПП 770801001 БИК 017003983 ОКТМО 45353000 КБК 182 1 08 01000 01 1050 110.

Суд обращает внимание, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате в настоящем случае, составляет 1 500 рублей.

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

K кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени, либо документа, подтверждающего статус адвоката или патентного поверенного Скатьковой О.В., подписавшей кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черёмушки" оставить без движения до 8 августа 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1473/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Корнеева В.А.

Судья

Г.Ю. Данилов