Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2024 г. по делу N СИП-1156/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Прошянский Коньячный Завод" (ш. Аштракское, д. 2А, г. Ереван, Республика Армения, регистрационный номер: 03302375) к иностранному лицу V. MANE FILS (620, route de Grasse F-06620 LE BAR-SUR-LOUP, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 641752 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прошянский Коньячный Завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу V. MANE FILS о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 641752 в отношении товаров 32-го класса "пиво; минеральные и газированные воды и другие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и другие препараты для приготовления напитков, эссенции для приготовления безалкогольных напитков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.12.2023 по причине его несоответствия требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 срок оставления искового заявления без движения продлен до 01.02.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 29.03.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 27.05.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.07.2024.

В суд 09.07.2024 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что спор был урегулирован сторонами мирным путем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлина за подачу искового заявления вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прошянский Коньячный Завод" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 641752 вследствие его неиспользования с приложенными к нему документами. В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев