Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2024 г. N С01-1443/2024 по делу N А65-24829/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Султанова Тимура Ильдаровича (Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 165715837566) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024 по делу N А65-24829/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (Кибальчича ул., д. 26, литера Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057813313909) к индивидуальному предпринимателю Мавлютову Ильмиру Рашитовичу (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРНИП 316169000077278) и Султанову Тимуру Ильдаровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мавлютову Ильмиру Рашитовичу и Султанову Тимуру Ильдаровичу о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 409013 в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Мавлютову И.Р. копии кассационной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Султанова Тимура Ильдаровича оставить без движения до 7 августа 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1443/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев