Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2024 г. N С01-1268/2024 по делу N А44-6340/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (пр-т Ленинградский, д. 37, литера А, корп. 4, этаж 10, Москва, 125167, ОГРН 5147746075637) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А44-6340/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к индивидуальному предпринимателю Константиновой Марии Петровне (г. Старая Русса, ОГРНИП 321532100019586) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Константиновой Марии Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956 в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка" в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 800 рублей, почтовых расходов в размере 292 рубля 79 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Варя", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Маша", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка", 3 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 800 рублей расходов на приобретение вещественных доказательств, 292 рубля 79 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677591, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713771, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732225, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732227, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710956, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Варя", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Маша", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка", 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 800 рублей расходов на приобретение вещественных доказательств, 292 рублей 79 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд Новгородской области 12.04.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Плэйхард" о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требования) N NP-PH/01-2 от 29.12.2023 с обществом "Ноль Плюс Медиа".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2024.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Плэйхард" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Плэйхард" (ОГРН 1137746061485) на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2024) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12 августа 2024 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1268/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова