Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2024 г. N С01-1466/2024 по делу N А40-225931/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109028, ОГРН 1027700552065) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А40-225931/2023,

по заявлению Центральной акцизной таможни к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (ул. Некрасовская, д. 88А, оф. 1, Приморский край, г. Владивосток, 690014, ОГРН 1122536011740) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 22.09.2023 N 10009000 - 1799/2023,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: компания "HYUNDAI MOTOR COMPANY" (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, 06797, Korea, reg. N 110111-0085450), компания "KIA CORPORATION" (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, 06797, Korea, reg. N 110111-0037998), и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "HYUNDAI MOTOR COMPANY" и компания "KIA CORPORATION".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-225931/2023 общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией арестованного товара в количестве 10689 единиц, согласно протоколу об аресте товаров от 30.08.2023 N 10009000 - 001799/2023, переданный на ответственное хранение в ПЗТК ООО "ПЛ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А40-225931/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-225931/23 отменено. Заявление Центральной акцизной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по протоколу об административном правонарушении N 10009000 - 1799/2023 от 22.09.2023 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, принятым по делу, Центральная акцизная таможня обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А40-225931/2023 отменить, заявление Центральной акцизной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в пределах санкции, направить контрафактные товары на уничтожение.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям части 3 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы о том, что представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные истцами документы надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной связи.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом, выбранный истцом способ направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления указанных документов.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Центральной акцизной таможни оставить без движения до 19 августа 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1466/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков