Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г. по делу N СИП-841/2023 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Резолютивная часть определения объявлена 9 июля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания Симоновой И.В., после объявления перерыва - помощником судьи Третьяковым А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (8-й Верхний переулок, д. 4, Санкт-Петербург, 194292, ОГРН 1137847199313) к Степановой Варваре Витальевне (Москва, ОГРНИП 322774600628308) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 643549 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании до объявления перерыва принял участие генеральный директор закрытого акционерного общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" Алексеев О.П. (на основании решения единственного акционера от 17.01.2023).

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (далее - истец, общество "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Степанову Илье Витальевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 643549 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Степанова Ильи Витальевича на Степанову Варвару Витальевну.

В отзыве на исковое заявление Степанова В.В. со ссылкой на сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации указала, что правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 643549 досрочно прекращена Роспатентом в полном объеме в связи с заявлением правообладателя, о чем 24.05.2024 в отношении указанного средства индивидуализации внесена соответствующая запись.

В судебном заседании 25.06.2024 с учетом мнения представителя истца судом объявлен перерыв в целях предоставления ему времени для подготовки правовой позиции по делу ввиду изменившихся фактических обстоятельств, а именно - досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 643549 по заявлению правообладателя.

От истца 27.06.2024 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком и о прекращении в связи с этим производства по делу. Полномочия генерального директора общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" Алексеева О.П., подписавшего данное заявление, подтверждены решением единственного акционера указанного общества. Кроме того, в документе изложено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

После перерыва 09.07.2024 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (ОГРН 1137847199313) от исковых требований.

Производство по делу N СИП-841/2023 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (ОГРН 1137847199313) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.08.2023 N 424.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

И.В. Лапшина

Е.Н. Чеснокова