Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2024 г. по делу N СИП-720/2023 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Головина Вячеслава Владимировича (г. Домодедово, Московская обл., ОГРНИП 318502700040092) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 887910

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Геворкян Арутюна Мартиковича (г. Краснодар),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Головин Вячеслав Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 887910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Геворкян Арутюн Мартикович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 судебное разбирательство назначено на 10.07.2024.

Настоящее дело рассмотрено коллегиальным составом судей: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Чеснокова Е.Н., Рогожин С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 10.07.2024, необходимо произвести его замену судьей Деменьковой Е.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Деменьковой Е.В. для рассмотрения дела N СИП-720/2023.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова