Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2024 г. по делу N СИП-597/2023 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ул. Суворова, д. 1, г. Павлово, Нижегородская обл., 606108, ОГРН 1045206965055) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-597/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.09.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553581,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Скейл" (ул. Магистральная, д. 59, кв. 53, г. Кострома, 156011, ОГРН 1094401005148),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (далее - завод) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.09.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553581 в отношении товаров 28-го класса "модели транспортных средств масштабные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Скейл" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2023 заявление завода оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2023 по делу N СИП-597/2023 отменено: решение Роспатента от 31.03.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения от 28.09.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553581, признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553581 в отношении товаров 28-го класса МКТУ "модели транспортных средств масштабные" признано недействительным. На Роспатент возложена обязанность внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553581 в отношении товаров 28-го класса МКТУ "модели транспортных средств масштабные".

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 11.07.2024 о взыскании понесенных при рассмотрении настоящего дела судебных расходов в размере 329 649 рублей 21 копейка.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в рассмотрении заявления завода о взыскании судебных расходов по делу N СИП-597/2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Чесноковой Е.Н. и Щербатых Е.Ю. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления определена судья Чеснокова Е.Н.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Чеснокова Е.Н., судьи Щербатых Е.Ю., Березина А.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Рогожина С.П. судьей Чесноковой Е.Н. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-597/2023.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-597/2023 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Чесноковой Е.Н., судей Щербатых Е.Ю., Березиной А.Н.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова