Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 305-ЭС21-23134(3) по делу N А40-171628/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АБЗ "Невский" (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024 по делу N А40-171628/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДМ Групп",
установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АБЗ "Невский" удовлетворить.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 305-ЭС21-23134(3) по делу N А40-171628/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8560/2024
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
10.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11582/2023
10.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12074/2023
27.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11933/2023
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47502/2022
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39644/2022
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38714/2022
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39735/2022
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39675/2022
12.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39847/2022
11.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39843/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
25.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38613/2022
18.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18496/2022
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18600/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18143/2021
07.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171628/19
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23652/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21185/20
20.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19306/20
08.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19437/20
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57697/19
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60681/19
13.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171628/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171628/19