Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. N 307-ЭС24-8901 по делу N А26-6263/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024 по делу N А26-6263/2022,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Гематек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Карельской таможни (далее - таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров, а также о возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в размере 11 795 984,26 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2022 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Санкт-Петербургская таможня.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024, требование общества удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе таможенного органа ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Карелия.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
При рассмотрении данного дела суды, руководствуясь положениями статей 39, 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, Положением о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятым в соответствии с Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", оценили представленные сторонами доказательства и пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих отнести уплаченные обществом лицензионные платежи к товарам, ввезенным по спорным ДТ.
Доводы таможенного органа не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Карельской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. N 307-ЭС24-8901 по делу N А26-6263/2022
Опубликование:
-