Оспаривание дарения акций (В. Митюшев, "эж-ЮРИСТ", N 4, январь 2004 г.)

Оспаривание дарения акций

Продолжая тему возможного захвата ЗАО, следует подчеркнуть, что инструментов для его предотвращения достаточно. Противодействие лицу, осуществляющему в отношении общества враждебные действия, может инициироваться по разным направлениям, одно из них - оспаривание договора дарения в судебном порядке.

Пункт 2 ст.170 ГК РФ устанавливает, что притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа применяются относящиеся к ней правила. Настоящей статьей установлено следующее: притворная сделка ничтожна, если будет установлено, что стороны имели в виду, например, не договор дарения, а договор купли-продажи акций, применяются правила, относящиеся к договору купли-продажи акций, и, как следствие, нарушено преимущественное право акционеров или ЗАО на приобретение акций.

В совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" закреплено, что споры по искам о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (п.32).

Заинтересованное лицо прежде всего должно узнать о самом факте совершения сделки - договора дарения. В случае с бездокументарными ценными бумагами, если общество само является держателем реестра, оно получит передаточное распоряжение, где будет указано такое основание для соответствующих изменений в реестре акционеров, как заключение зарегистрированным лицом (акционером общества) с третьим лицом договора дарения. Если ведение реестра передано специализированной организации-регистратору, то с последним необходимо иметь конструктивные взаимоотношения, способствующие оперативному получению интересующей информации.

Доказывание

Самое сложное заключается в доказывании обстоятельств, на которых основываются требования истца. Доказать факт заключения между акционером и третьим лицом не договора дарения акций, а договора купли-продажи достаточно затруднительно.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ, ч.2 ст.64 АПК РФ установлено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

У истца, логично предположить, будут отсутствовать какие-либо письменные документы, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи акций. Скорее всего в наличии будет договор дарения, затребовать который у ответчиков возможно путем направления в суд соответствующего ходатайства или другим способом. Но сам по себе договор дарения позицию истца не обоснует, поэтому встает проблема наличия иных доказательств, а именно - свидетельских показаний.

Свидетель (свидетели) должен сообщить путем дачи суду устных показаний известные ему сведения (ч.1 ст.69 ГПК РФ, ч.1 ст.88 АПК РФ) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Сведения, прямо или косвенно подтверждающие факт заключения договора купли-продажи акций. Как правило, свидетели, видевшие, например, передачу денег за акции либо участвующие в обсуждении акционером ЗАО и третьим лицом вопросов, так или иначе связанных с заключением притворной сделки, отсутствуют.

В большинстве случаев при благоприятном стечении обстоятельств у истца имеются свидетели, которые могут сообщить суду, что акционер в разговоре с ними обмолвился о продаже им акций или решении своих материальных проблем с помощью заключенного договора дарения и т.п. В связи с чем показания подобных свидетелей, и не только их, должны быть подкреплены иными доказательствами, а их представить по объективным причинам проблематично.

В подобных делах необходимо, чтобы у суда была полная картина ситуации, предшествующей заключению договора дарения. Составляющие части "картины" в своей совокупности должны убедить суд, что в таких условиях, при таких обстоятельствах договора дарения не заключаются.

Заключению обсуждаемого договора предшествуют определенные события. Обществом начинают интересоваться третьи лица: могут появиться публикации о скупке акций общества, в его офисах (помещениях) появляются письменные предложения о покупке акций и т.д., нередко третье лицо (одаряемый) предлагал другим "преданным" обществу акционерам "подарить" ему акции. О вышеуказанных фактах предпочтительно также поставить суд в известность.

В разъяснении Коллегии по гражданским делам ВС РСФСР содержится важное указание, что "притворные сделки могут подтверждаться всеми доступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями. Каких-либо исключений по этому вопросу гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено" (Бюллетень ВС РСФСР, 1991, N 11, с.2). Таким образом, активная позиция истца позволит суду всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, оценить достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что повышает вероятность признания ничтожной сделки договора дарения акций ЗАО, заключенного между акционером ЗАО и третьим лицом, недействительной.

В. Митюшев,

главный юрисконсульт ОАО "Пригородный"

"эж-ЮРИСТ", N 4, январь 2004 г.