Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2024 г. N 309-ЭС22-9806(2) по делу N А60-5441/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ждановой Ольги Владимировны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2024 по делу N А60-5441/2020 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Шмойлова Андрея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Ждановой Ольги Владимировны удовлетворить.
Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2024 г. N 309-ЭС22-9806(2) по делу N А60-5441/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10785/2021
28.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
09.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10785/2021
09.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10785/2021
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10785/2021
09.03.2022 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10785/2021
13.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
08.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
27.10.2020 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5441/20
23.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20
28.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9636/20