Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г. N 310-ЭС24-3599 по делу N А09-5190/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г. N 310-ЭС24-3599 по делу N А09-5190/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чистая планета" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2024

по иску индивидуального предпринимателя Тихоновского Виктора Федоровича к обществу об урегулировании разногласий по редакции пунктов 1.4, 4.1 приложения N 1 и приложения N 2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО, урегулировали разногласия, возникшие у сторон при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, изложив спорные условия в редакции истца, которая соответствует законодательству.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Чистая планета" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов