Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2024 г. N 307-ЭС24-14952 по делу N А56-75440/2023 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2024 г. N 307-ЭС24-14952 по делу N А56-75440/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РегионТехноСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-75440/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "РегионТехноСтрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.04.2023 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 отменены. В удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Также налогоплательщиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

В обоснование заявленного ходатайства общество приводит доводы о том, что исполнение налоговым органом оспариваемого решения может причинить заявителю значительный ущерб, поскольку с него необоснованно будут взысканы денежные средства в значительном размере.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Кодекса суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Статьей 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому ходатайству документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, для его удовлетворения не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены налоги, а также начислены соответствующие налоговые санкции, взыскание которых производится в соответствии с порядком и в процедуре, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Приводимые обществом доводы не свидетельствуют о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения инспекции может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб обществу.

Руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РегионТехноСтрой" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ленинградской области от 14.04.2023 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова