Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 309-ЭС24-11426 по делу N А60-44582/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 309-ЭС24-11426 по делу N А60-44582/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "город Лесной" (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 о процессуальном правопреемстве, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора цессии, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что переход права требования в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве состоялся, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "город Лесной" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов