Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 308-ЭС24-14838 по делу N А15-7987/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 308-ЭС24-14838 по делу N А15-7987/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2024 по делу N А15-7987/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее - ООО "ДагЭнерЖи", общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) и акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (далее - сетевая компания) о признании недействительным договора от 12.05.2015 N 116/2015 аренды перечисленных в приложении N 1 зданий, сооружений, линий электропередачи, оборудования и иных средств (далее - договор аренды, объекты электросетевого хозяйства).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство общества, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Заявителем не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств либо подтверждающие факт наложения ареста на расчетные счета общества.

Само по себе постановление судьи Ленинского суда г. Махачкалы от 08.08.2023 по делу N 1-333/2023, в рамках которого удовлетворено ходатайство о наложении ареста, в том числе на имущество ООО "ДагЭнерЖи", не может рассматриваться в качестве достоверного и достаточного доказательства, свидетельствующего об аресте расчетных счетов общества и отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с настоящей кассационной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2024 по делу N А15-7987/2022 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова