Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 301-ЭС24-11225 по делу N А82-3781/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2024 г. N 301-ЭС24-11225 по делу N А82-3781/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2024

по делу N А82-3781/2021 о банкротстве Трифонова Андрея Владимировича (далее - должник),

установил:

финансовый управляющий имуществом должника Майоров Вячеслав Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 23.06.2017, заключенного должником со своим братом Трифоновым Ярославом Владимировичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2024 и постановлением суда округа от 27.03.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, не установив обстоятельств, указывающих на выход спорной сделки за пределы признаков подозрительной сделки, отказали в удовлетворении заявления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов