Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 308-ЭС24-12221 по делу N А20-718/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 308-ЭС24-12221 по делу N А20-718/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Трест "Ай-Би-Си Промстрой", Войтовой Татьяны Викторовны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024 по делу N А20-718/2023,

установил:

Жамборов Эльдар Тимурович (далее - Жамборов Э.Т.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест "Ай-Би-Си Промстрой" (далее - общество) о предоставлении документов о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что с момента приобретения статуса участника общества участник может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а так же, что выводы судов об отсутствии в обществе ряда документов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа предложил судам определить в отношении каких запрошенных документов истец поддерживает требование о понуждении ответчика их предоставить, а также по каждому из документов установить соблюдение обществом обязанности по их предоставлению. При этом суд округа отметил, что принятое им постановление не предопределяет выводы судов первой и апелляционной инстанций, которые будут сделаны при новом рассмотрении дела, а лишь указывает на необходимость полноценного рассмотрения доводов лиц, участвующих в деле, и имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая то, что суд округа решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении заявители не лишены возможности доказывать, что право участника на информацию с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", обществом не нарушено, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешен.

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по доводам кассационных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Трест "Ай-Би-Си Промстрой", Войтовой Татьяне Викторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова