Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11555 по делу N А56-87981/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Гуламова Аббосали Тухтамишовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 по делу N А56-87981/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маханькова Антона Евгеньевича финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2021, заключенного должником с Гуламовым А.Т., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 755 590 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 заявление удовлетворено.
Гуламов А.Т. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 производство по апелляционной жалобе Гуламова А.Т. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.04.2024 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гуламов А.Т. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, признав надлежащее извещение ответчика о рассмотрении обособленного спора, что послужило основанием для прекращения производства по жалобе.
Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11555 по делу N А56-87981/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11247/2024
29.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7495/2024
27.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5439/2024
17.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87981/2021