Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2024 г. N С01-1264/2024 по делу N СИП-293/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Деменьковой Е.В. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу. Полихова Степана Александровича (Московская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 по делу N СИП-293/2023

по исковому заявлению Полихова Степана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Уралтехнострой" (ул. Свободы, д. 61, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450065, ОГРН 1020202767420), Аминову Олегу Николаевичу (Республика Башкортостан) и Зубкову Юрию Анатольевичу (Москва) о признании недействительными патента Российской Федерации N 2659763 на изобретения в части указания патентообладателя и соавторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Полихова Степана Александровича - Борисов В.Н. (по доверенности от 04.03.3024);

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Уралтехнострой" - Кастальский В.Н. (по доверенности от 16.05.2023);

от Аминова Олега Николаевича - Кастальский В.Н. (по доверенности от 11.06.2024).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Полихов Степан Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Уралтехнострой" (далее - Корпорация Уралтехнострой) со следующими требованиями:

признать недействительным патент Российской Федерации N 2663418 на изобретение "Многофазный расходомер" по заявке N 2017135749 в части не указания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве авторов Аминова Олега Николаевича и Зубкова Юрия Анатольевича, указания в качестве патентообладателя Корпорации Уралтехнострой;

признать недействительным патент Российской Федерации N 2659763 на изобретение "Многофазный рентгеновский расходомер" по заявке N 2017135750 в части не указания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве авторов Аминова Олега Николаевича и Зубкова Юрия Анатольевича, указания в качестве патентообладателя Корпорации Уралтехнострой;

признать недействительным патент Российской Федерации N 2722064 на изобретение "Рентгенопрозрачная труба для анализа многофазных потоков" по заявке N 2019131992 в части не указания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве автора Аминова Олега Николаевича;

признать недействительным патент Российской Федерации N 2726310 на изобретение "Коллимационное устройство для спектрометра" по заявке N 2019143482 в части не указания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве автора Аминова Олега Николаевича;

признать недействительным патент Российской Федерации N 2737053 на изобретение "Трубное соединение" по заявке N 2020116931 в части не указания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве автора Аминова Олега Николаевича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 по делу N СИП-293/2023 указанный иск принят к производству Суда по интеллектуальным правам, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N СИП-282/2023"

Тем же определением Суда по интеллектуальным правам требования о признании недействительными патента Российской Федерации N 2659763 на изобретение "Многофазный рентгеновский расходомер", патента Российской Федерации N 2722064 на изобретение "Рентгенопрозрачная труба для анализа многофазных потоков", патента Российской Федерации N 2726310 на изобретение "Коллимационное устройство для спектрометра", патента Российской Федерации N 2737053 на изобретение "Трубное соединение" в части неуказания патентообладателем Полихова С.А., указания в качестве автора Аминова О.Н., указания в качестве патентообладателя Корпорации Уралтехнострой выделены в отдельные производства (выделенным делам присвоены номера СИП-293/2023, СИП-295/2023, СИП-296/2023, СИП-297/2023).

В настоящем деле рассмотрено требование в отношении патента N 2659763 на изобретение "Многофазный расходомер".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аминов Олег Николаевич и Зубков Юрий Анатольевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 исковые требования Полихова С.А. удовлетворены частично: патент Российской Федерации N 2659763 на изобретение "Многофазный рентгеновский расходомер" признан недействительным в части неуказания Полихова С.А. в качестве патентообладателя и указания Зубкова Ю.А. в качестве автора В удовлетворении остальной части иска отказано. На Роспатент возложена обязанность внести соответствующие изменения в Государственной реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на названное изобретение с указанием в качестве патентообладателей Корпорации Уралтехнострой и Полихова С.А., в качестве авторов - Аминова О.Н. и Полихова С.А.

Не согласившись с названным решением, Полихов С.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 22.07.2024.

Корпорация Уралтехнострой и Аминов О.Н. направили отзыв на кассационную жалобу, в котором просили отказать в ее удовлетворении.

В судебное заседание явились представители Полихова С.А., Корпорации Уралтехнострой и Аминова О.Н.

Зубков Ю.А. и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили.

Представитель Полихова С.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы в связи с истребованием Верховным Судом Российской Федерации дела N СИП-295/2023.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей Полихова С.А., Корпорации Уралтехнострой и Аминова О.Н., президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы в силу следующего.

Как усматривается из принятого по настоящему делу решения, ссылаясь на норму части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел имеющими преюдициальное значение решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2024 по делу N СИП-295/2023.

На судебные акты по делу N СИП-295/2023 подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем письмом от 02.05.2024 указанное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Поскольку распоряжением от 10.07.2024 продлен срок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-293/2023.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в президиуме Суда по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, предоставленную информацию о датах, когда участие представителей невозможно, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума N 99, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Полихова Степана Александровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 по делу N СИП-293/2023 на 16 сентября 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова

Е.В. Деменькова