Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2024 г. N С01-1257/2024 по делу N СИП-1136/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2024 г. по делу N СИП-1136/2023
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450009, ОГРН 1130280040660) на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2024 по делу N СИП-1136/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.07.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 638764,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сантехническая компания АИК" (ул. Машиностроителей, д. 8, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1083668046450).

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.07.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 638764.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сантехническая компания АИК" (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 22.07.2024 в связи с нарушением при ее подаче пункта 4 части 2 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 была направлена обществу по адресу его местонахождения, указанному в кассационной жалобе (ШПИ 10178796011757), и получена им 25.06.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, опубликованным на официальном интернет-сайте акционерного общества "Почта России".

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 было своевременно (18.06.2024 11:21:00 по московскому времени) опубликовано в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Суд также учитывает, что в определении Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2024 обществу было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок общество могло ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, истек 22.07.2024.

До истечения установленного судом срока общество не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не сообщило суду о наличии объективных препятствий для своевременного представления необходимых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается судом, поскольку документ о ее уплате не представлен.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, ее бумажный носитель в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2024 по делу N СИП-1136/2023.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов